Le « Droit à la ville », théorisé par Henri Lefebvre, n’est pas une utopie. C’est une exigence démocratique moderne qui stipule que l’espace public doit appartenir à tous les citoyens, sans distinction de genre, d’âge ou de pratique. Pourtant, en Europe, nos places publiques sportives racontent une tout autre histoire. Les équipements traditionnels, en accès libre, sont monopolisés à plus de 95% par un public masculin. Face à ce constat d’exclusion systémique, des villes pionnières comme Vienne ou Barcelone imposent un urbanisme de genre. Comment relever ce défi concrètement ? La réponse ne réside pas dans de nouvelles lois, mais dans un nouveau design de l’infrastructure sportive urbaine : le (W)ALL.
Le citystade traditionnel : une « cage » à monopole
L’urbanisme classique a longtemps ignoré que l’architecture n’est pas neutre. Un citystade fermé, avec ses grilles hautes et son terrain unique, fonctionne comme ce que les sociologues appellent une « cage de genre ». L’espace clos favorise l’appropriation par un groupe dominant (les plus forts, les plus âgés), instaurant une compétition virile. Pour une jeune fille de 12 ans, franchir cette grille demande un courage social considérable. Elle se sent illégitime, épiée, et finit par s’exclure d’elle-même. C’est la fin du droit à la ville pour 50% de la jeunesse.
(W)ALL : Le design ouvert comme outil de Justice Spatiale
- C’est précisément pour casser cette mécanique d’exclusion territorialisée que (W)ALL a été créé. Il n’est pas une infrastructure sportive de plus, mais une réponse architecturale européenne aux exigences d’inclusion :
- La coactivité pour briser les monopoles : Contrairement au terrain unique d’un citystade, l’architecture centrale du (W)ALL permet de multiplier les pratiques simultanées (Basket 3×3, escalade de bloc, street workout, glisse) autour d’un même mur. Cette diversité casse le monopole d’un seul sport dominant (football/basket classique) sur tout l’espace public.
- Zéro grille, 100% de liberté : L’absence de barrières physiques supprime l’effet de seuil. On peut entrer, traverser, observer, ou s’initier sans la pression psychologique d’un espace fermé. L’espace est transparent et sécurisant.
- Le Phygital comme porte d’entrée : L’application mobile et ses coachs virtuels utilisent les codes numériques des jeunes pour les aspirer vers l’effort physique extérieur. C’est le déclencheur de confiance idéal pour ceux qui n’oseraient pas s’aventurer sur un terrain classique.
De Vienne à votre commune : (W)ALL, preuve concrète d’urbanisme de genre
S’inspirer des capitales européennes comme Vienne ou Barcelone exige de passer de la théorie à la pratique. Vouloir la mixité ne suffit pas, il faut l’aménager physiquement. Pour une collectivité, installer un (W)ALL n’est pas une dépense d’équipement, c’est une preuve par l’action de sa politique d’égalité. C’est refuser de financer des structures exclusives et choisir une infrastructure totem qui garantit, dans le béton, la Justice Spatiale, l’inclusion réelle et le droit de tous les citoyens à s’approprier la ville.
